學運的世代？偏頗的觀點

昨天不小心又轉到了這個節目，看到最後覺得有點離譜。所有人同聲討伐當時學運分裂的台大幫，而且幾個當時據說應該是重要的學運帶頭的人都沒有被採訪，並且旁白也說台大的菁英取向，只有兩個路線，一個是從政一個是進入學術界。其他的（所謂的其他就是台大以外）多繼續從事真正的社區改革（？）。

取樣有問題也就算了，這種結論也十分不負任，片尾同聲討伐台大的片段未免太長，何不去拍拍這些學運份子後來真正的發展。例如這些非台大份子到底作了什麼，而不是依舊依照當時的「情緒」繼續批評台大。為什麼說是「情緒」呢？因為片子中沒有任何舉證來說明這種觀點，尤其是花了這麼多時間在批評，紀錄片工作者應該去對這種批評作一些負責的功課，讓批評要不就是被證實，要不就是被推翻。點出那個時代的學生間的衝突點跟結構的關係，而不是將這種批評當作是一種絕對的真實。對於應該是以更後設的觀點來拍攝的片子而言，我覺得這一點是很失敗的。