物權轉讓的精子，禮物的小孩

最近想著，大概快要到了想要有個小孩的階段了，不過通常這樣的想法從直覺期，到實踐期，應該會延續個兩年或三年。這個直覺其實是來自於對於生命階段的想像，我想，進入下一個階段的時候大概快要來臨了。每每要往前進的時候，心理總會有股莫名的直覺，通常我也就這麼去作了，至今沒有什麼差池。與其說我是按照理性規劃人生，就目前看來倒不如說是按照直覺前進人生。某程度可說是任意而為的人生。

我的任性來自對於自己的理解跟相信，但是旁人大多無法瞭解，我也從不做解釋。解釋是為了尋找認同，我不太需要這個。如果我幼年有立志作一個公眾人物或者有從政的打算，當今必然不是如此。可惜，有些事情是很早就注定難以改變的。

至於生小孩是自己的打算，也沒有特定的對象。於是我想到很多故事中女性如何偷精子的情節。今天新聞也寫到「口交留精產子」的報導，男方控訴女方是性詐欺，但上訴法院法官支持下級法院的判決，認定艾倫絲沒偷竊菲力普斯的精液，判決書上寫著『艾倫絲辯稱「原告『交付』其精液時，精液便是贈與，一種施者與受者間絕對且不可撤銷的物權轉移。而且，雙方也未合意交付物必須應要求而歸還。」 』。

歷代社會對於「未在婚姻基礎上的生殖」之判決十分有趣，在以往女性未婚懷孕，或者懷非丈夫的孩子必然是被判不貞、有罪的。控訴的標準是與人的「道德」相關。但是現在這種借種生子事件，竟然將精子當成一種贈與「物」，物權移轉之後男方不得要求歸還。這是基於一種「物權」的觀念。那麼，小孩呢？是一種會再生產（reproduction）的禮「物」？在當代，生殖的意義，或者人的意義，真的是面臨多重的解釋阿。