為了合理化自己經常出現的反叛，找了一些書來讀。Hirschman的這一本「反動的修辭」看來很不錯。Hirschman自己本身就是一個奇怪的家伙，參加了西班牙內戰，在其中是一個要角。對於一個捍衛自己裡念並且熱情實踐的人來說，那些學院內縮頭縮腦的，並且不斷的為自己反動保守立場建立起複雜龐大論述的蛋頭學者，Hirschman跟導讀的吳乃德同樣無情森冷的嘲笑他們。
Hirschmann此書論述了三種最主要的反動的立論基礎，分別是悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）、危害論（jeopardy thesis）。這三者的論述有很多例證，悖謬論指的由於知識的複雜而人的限制，改革往往帶來相反的效果。危害論則是指，改革雖是好的，但同時會摧毀其他重要的價值。無效論的論點是，社會發展自有其邏輯，人類的改革並不會帶來任何的改變。Hirschman分析歷史過程中反動的論述以及其結果，讓讀者思考反動與改革之間複雜的辯證關係。
書還沒讀完，但是已經得到一種illumination。誠然是大師之作。
延伸閱讀：
No comments:
Post a Comment